Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/229 K.2015/40367

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık...'in yanında arkadaşları sanıklar... ve...'in ele geçirilemeyen sopalarla yakınan...'e saldırıda bulundukları, yakınanın aldığı darbelerin etkisiyle bayılıp yere düşmesi ve üzerindeki eşyaların kontrolünü kaybettiği sırada, sanık Kenan'ın yakınanın cebinde bulunan sigarasını, 540.- TL parasını ve ayakkabılarını alıp gitmesi şeklinde gelişen eyleminin; 5237 sayılı TCK'nın 142/2-a maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak:

Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,