İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/23085 K.2013/25466

Yağma suçundan hükümlü ...’un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/l-c,h, 3173 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Ankara 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2006 tarihli ve 2004/1112 esas, 2006/574 sayılı kararının…

Esas2013/23085Karar2013/25466Tarih18 Aralık 2013Okuma2 dk · 366 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2013/23085 E., 2013/25466 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Aralık 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

366 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Yağma suçundan hükümlü ...’un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/l-c,h, 3173 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Ankara 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2006 tarihli ve 2004/1112 esas, 2006/574 sayılı kararının yerine getirilmesi sırasında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bihakkın tahliye süresinin hesaplanmasında, toplam hapis cezası olan 5 yıl hapis cezasından 93 günlük sürenin mi yoksa 186 günlük sürenin mi mahsup olarak düşülerek, bihakkın tahliye tarihi konusunda tereddüt hasıl olduğundan bu konuda karar verilmesi talebi üzerine,

hak ederek tahliye tarihinin belirlenmesinde 1 günün 2 gün olarak sayılması gerektiğine ve hükümlünün bihakkın tahliye tarihinin 27/12/2014 olarak belirlenmesine ilişkin Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/2013 tarihli ve 2013/157 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair İSTANBUL Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2013 tarihli ve 2013/137 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 14/06/2013 gün ve 2013/9778/37913 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/06/2013 gün ve KYB/2013/225216 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 03/07/2013 tarihinde Dairemize

gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/5. maddesinde "Koşullu salıverilme süresinin hesaplanmasında, hükümlünün onbeş yaşını dolduruncaya kadar infaz kurumunda geçirdiği bir gün, iki gün olarak dikkate alınır." aynı maddenin 6. fıkrasında ise "Koşullu salıverilen hükümlünün tâbi tutulacağı denetim süresi, yukarıdaki fıkralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadardır." şeklindeki düzenlemeler karşısında, hükümlünün 13/06/2004-14/09/2004 tarihleri arasını 18 yaşından küçük olarak geçirdiği 93 günlük sürenin, 1 gün 2 gün sayılacağı kuralı gereği,

koşullu salıverilme süresinden 186 gün olarak mahsup edildiği gibi, bihakkın tahliye tarihinin hesaplanmasında da 186 gün olarak mahsup edilip bihakkın tahliye tarihinin bu duruma göre 25/09/2014 olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ RKMİLLETİADINA

SONUÇ / HÜKÜM

Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2013 tarih ve 2013/188 Değişik İş sayılı kararına vaki itirazın reddine dair İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2013 tarih ve 2013/137 Değişik İş sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/23085, K. 2013/25466, 18 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2013/23085
Karar No
2013/25466
Tarih
18 Aralık 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/23086 K.2013/23476
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/23090 K.2013/19777
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/23091 K.2013/28226
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/23094 K.2013/48798
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/23095 K.2013/21002
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/23096 K.2013/22364

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.