Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/23388 K.2013/21954

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Her ne kadar sanık “çantayı alıp kaçarken müştekinin bağırmaya başladığını, yoldan geçen kişilerin yoluna kesmeye çalışması üzerine pişmanlık duyup elindeki çantayı yere atarak kaçmaya başladığını, bir şahsın kendisini kovalayıp yakaladığını” savunmuş ve Mahkemece de “sanığın henüz polis memurları ortada yokken mağdurun bağırıp yardım istemesi üzerine çevredeki kişilerin üzerine gelmelerinden sonra elindeki çantayı yola bıraktığı anlaşılmış ise de; bu aşamada sanığın genç yaşı ve sportif görünümü de göz önünde bulundurulduğunda kaçıp kurtulma ihtimalinin mevcut olduğu,

buna rağmen pişmanlık duyup elindekini yere atıp etkin pişmanlık gösterdiği” gerekçesi ile hakkında etkin pişmanlık hükmü uygulanmış ise de; katılan olayın hemen sonrasında kolluk tarafından alınan beyanında “çantasını sanığın elinden polislerin alıp kendisine teslim ettiklerini” belirttiği, bu ifade ile örtüşen 01.03.2013 tarihli olay ve yakalama tutanağında “sanığın yakalandığı yerde katılana ait kol çantası elde edilerek, mağdura teşhis işleminin yaptırıldığının” yazılı olduğunun anlaşılması karşısında;

sanığa müdahale edip yakalayan vatandaşların kimlikleri tespit edildikten sonra tanık olarak bilgilerine başvurulup, bunun mümkün olmaması halinde tutanakta ismi geçen kolluk görevlileri dinlenerek, sanığın kesintisiz takip sonucu yakalanıp yakalanmadığı ve suça konu

ve suça konu çantanın ele geçirilmesi muhakkak olup olmadığı tartışılıp, çantanın ele geçiriliş biçimi duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptandıktan sonra, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi,

2-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan vekiline karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca avukatlık ücretine karar verilmemesi,