İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/25190 K.2013/23902

Nitelikli hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d, 143 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair ÖDEMİŞ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2013 tarihli ve 2012/807…

Esas2013/25190Karar2013/23902Tarih28 Kasım 2013Okuma2 dk · 416 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2013/25190 E., 2013/23902 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Kasım 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

416 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Nitelikli hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d, 143 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair ÖDEMİŞ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2013 tarihli ve 2012/807 esas, 2013/159 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 08/07/2013 gün ve 2013/11078/43921 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/07/2013 gün ve KYB/2013/243247 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 18/07/2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesince, sanıkların mağdura ait dükkan önündeki karton kutuda duran anahtarı alarak içeriye girme ve içerideki dikiş özelliği olan saya makinesini alma şeklinde gerçekleşen eylemini haksız yere elde bulundurulan anahtarla hırsızlık suçu olarak kabul ettiği anlaşılmış ise de mağdura ait iş yerinde çalışan sanık ...'nin kapının yanında duran anahtarın yerini diğer suç ortağı sanık ...'a söylediği, içeriye sanık ...'ın bu yolla girdiği,

dolayısıyla sanığa atılı eylemin bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturacağı nazara alındığında sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanunu'nun 142/2-d maddesinin uygulanması mümkün olmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile Ödemiş Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 11.03.2013 tarih ve 2012-807/2013/159 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 309/4-d maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında hırsızlık eylemi nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi uyarınca takdiren 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, eylemin gece sayılan zaman

diliminde işlenmesi nedeni ile aynı Yasanın 143. maddesi uyarınca takdiren 1/4 oranında arttırım yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasanın 62/1. maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükümdeki diğer hususların saklı tutulmasına, 28.11.2013 tarihinde üye ...'un muhalefetine karşın oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Mağdur, pasaj içerisindeki işyerinde sayacılık yapmaktadır. Sanıklardan ..., suç tarihinden önce mağdurun işyerinde çalışıp ayrıldığından, dükkânın anahtarının kapı önünde bulunan raftaki bir kutunun içerisinde saklandığını bilmektedir. Suç tarihinde sanık ..., diğer sanık ... ile birlikte geceleyin, dükkânın dışındaki rafta bulunan kutudaki anahtarı alarak içeriye girmiş ve dikiş dikme özelliği olan saya makinesini çalmışlardır. Bu durumda eylemleri, TCK’nın 142/1-b maddesine mümas, bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu değil; aynı Kanunun 142/2-d maddesinde yazılı, haksız yere elde bulundurulan anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğundan, kanun yararına bozma isteminin reddedilmesi gerektiği görüşündeyim.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/25190, K. 2013/23902, 28 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2013/25190
Karar No
2013/23902
Tarih
28 Kasım 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/25190 K.2013/20017
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/25190 K.2013/32042
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/25191 K.2013/21945
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/25191 K.2013/20018
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/25192 K.2013/20019
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/25192 K.2013/21865

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.