Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/25403 K.2016/4274

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında dava açıldıktan sonra, yargılama sırasında yakalanan sanık ile duruşmada yüzleştirilmeden önce müşteki mahkemeye “Yakalanan sanığın kendisini yağmalayan kişi olmadığı hususunda renkli bir resim eklemek suretiyle” dilekçe göndererek, sanığın ailesi tarafından zararının giderildiğini belirtmesi, duruşmada da kendisini yağmalayan kişi olmadığını beyan etmesi karşısında;

Suç tarihinde müştekinin yağmalanan telefonunda takılı bulunan ... nolu hattan yapılan sorgu sonucu HTS raporlarına göre; tespit edilen ... İMEİ nolu telefonunun suç saatinden sonra 23.23'den itibaren 23.39'e kadar ... nolu hat ile, 30/03/2008 günü saat 02.49'dan 12.57'e kadar .... nolu hat ile, 30/03/2008 günü saat 17.13'den sonra ... nolu hat ile kullanıldığı, ancak bu kullanıcıların dinlenilmediği anlaşılmakla; öncelikle bu kullanıcılara ulaşılıp telefonu nereden temin ettiklerinin sorulması, buna göre sanığın hukuki durumu hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,