İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/2586 K.2015/40040

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2013/2586Karar2015/40040Tarih29 Nisan 2015Okuma2 dk · 325 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2013/2586 E., 2015/40040 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Nisan 2015
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Yağma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

325 kelime·2 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve...'ın, ruhsatı mağdur ... adına kayıtlı bulunan ...... plakalı ...marka aracı kahvehanenin dışında park halinde, mağdur ...'i de kahvehanede görerek yanına gidip aracı bir yere gidip gelmek için istedikleri, mağdur ...'in, aracın sahibi olan diğer mağdur...'a telefon açarak sorduğu,...'ın olumsuz yanıt vermesi üzerine, sanıkların sinirlenerek aracın camlarını kırdıkları ve mağdur ...'i darp ettikleri, durumdan haberdar olarak olay yerine gelen mağdur ...'ın da sanıklarla tartışmayı başladığı,

sanık ...'ın 'seni vururum' diyerek kendi aracından getirdiği av tüfeği ile önce bir el havaya ateş açtığı, daha sonra tüfeği mağdur Vedat'a doğrulttuğu, tüfeğin namlusunu tutan mağdur ...'ın, tüfeğin ateş alması sonucu elinden basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, daha sonra sanık...'ın tüfeği mağdur...'e doğrultup, 'arabanın anahtarını veriyormusun vermiyormusun' demesi üzerine, mağdurun arabanın anahtarını sanıklara verdiği, sanıkların aracı alarak olay yerinden ayrıldıklarının anlaşılması karşısında;

1-Sanık ....'in aşamalarda değişmeyen savunmasında “olaydan bir süre öncesine kadar mağdur ...ile birlikte otomobil alım satım işi yaptıklarını, ortaklıkları henüz bozulmadan önce suça konu otomobili birlikte satın aldıklarını, hernekadar söz konusu araç mağdur ... adına tescil edilmiş ise de, vergi borçlarından dolayı aracı kendi adına tescil ettiremediğini beyan ettiğinden, suça konu otomobilin trafik tescil belgeleri getirtilip, gerekirse taraflardan sorulmak suretiyle aracın önceki sahibinin ismi ve adresi tespit edilerek, şahsın tanık sıfatıyla dinlenip, aracı fiilen kime sattığı ve parasını kim ya da kimlerden aldığı sorulup sonra,

5237 sayılı TCK'nın 150/1. maddesinin uygulama koşulları oluşup oluşmadığı değerlendikten sonra sanıkların hukuki durumunun takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kabule göre de; 2-Sanıkların, yakalandıktan sonra mağdurlardan aldıkları suça konu otomobili sakladıkları yeri göstererek, aynen iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, etkin pişmanlık koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/2586, K. 2015/40040, 29 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2013/2586
Karar No
2015/40040
Tarih
29 Nisan 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/2610 K.2015/26759
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/2613 K.2015/5526
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/2619 K.2015/31166
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/2627 K.2015/39942
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/2629 K.2015/39869
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/2635 K.2015/40368

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.