KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2013/26556 E., 2015/44893 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2012/232670
- Mahkemesi
- İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/07/2012
- Numarası
- 2011/193 (E) ve 2012/188 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınana karşı gerçekleştirilen yağma eyleminde kullanılan plakalı oto ile aynı gün yakınan dışında iki kişiye karşı da benzer biçimde yağma eyleminin gerçekleştirildiği, bunlardan N... C...’ya karşı yağma suçunun, davaya konu eylemden 25 dakika sonra yapıldığı ve dosya arasında yer alan gerekçeli karar içeriğine göre sanığın bu eylemi kabul ettiği, yine dosya arasında yer alan ve aynı gün G.... D....’ya karşı yağma eylemine ilişkin gerekçeli karar içeriğine göre de, G... D...’nın sanığı aşamalarda teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında, bu dosyanın mağduresi olan Z... S...’ın duruşmada belirttiği, soruşturma aşamasında fotoğraftan yaptığı teşhis işlemine ilişkin tutanağın dosya arasında bulunmaması suçun sübutuna etkili görülmediğinden tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir;
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/26556, K. 2015/44893, 11 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama