Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/26874 K.2015/46022

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın aşamalarda değişmeyen beyanlarında, "Mağdur ...'den para isteme olayını kabul etmeyip, mağdurla aralarındaki tartışmanın küfürleşme nedeniyle olduğunu" ifade ettiği; mağdurun ilk beyanında, "Sanığın kendisinden para istediğini" söylediği, ancak kovuşturma aşamasında bu beyanından dönerek, "Tartışmanın nedeninin para olmadığını, alkolün etkisiyle tartıştıklarını" beyan ettiği anlaşılmakla, bu şekilde meydana gelen eylemin, mağdurun parasının alınmasına kalkışılması suretiyle yağma suçu kapsamında kaldığı konusunda duraksama olduğu,

mahkemenin, mağdurun ifadeleri arasındaki çelişkileri gidermeden ve iddia olunan eyleme tanık olan ...'in ifadesini almadan yargılamaya devamla, mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanına neden üstünlük tanındığını tartışıp ortaya koymadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurması,