Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/2697 K.2015/40461

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ...'nın, katılan ...'a 2003 yılında 3.500-TL borç verdiği, ancak katılan borcunu zamanında ödeyemediği için borcu yenileyerek 5.000-TL bedelli senet verdiği, 2005 yılı içinde farklı tarihlerde 35.000, 77.300 ve 105.000 TL bedelli üç ayrı senedi de katılanın, kendi rızasıyla sanık ..'a verdiğini beyan ettiği, olay tarihinde ise, sanık ...'ın senetleri devrettiğini iddia ettiği sanık ... ile birlikte katılanın işyerine gittikleri, borcun faiziyle 360.000 TL olduğunu söyleyerek bu miktarda yeni bir senedi katılana zorla imzalattıkları,

2003 yılındaki 3.500-TL'lik borcun 2-3 yıllık süre zarfında yasal faiziyle birlikte 360.000-TL miktara ulaşmasının mümkün olmadığı, kaldı ki katılanın rızasıyla verdiğini söylediği 35.000, 77.300 ve 105.000 TL bedelli senetlerin de, katılana iade edilmeden 360.000-TL bedelli yeni senedin zorla alındığı, katılanın sanığa bu miktar bir borcunun olmadığını aşamalarda ifade ettiği, sanıklarında bu miktar bedeli olan bir hizmeti veya malı katılan...'den aldıklarına veyahut bu miktar borç para verdiklerine dair herhangi bir iddia ve delilleri olmadığı,

dolayısıyla katılan İbrahim ile sanıklar arasında hukuki bir alacak-borç ilişkisinin varlığından söz edilemeyeceği anlaşıldığından tebliğnamede bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.