Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/26976 K.2014/207

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre; katılan C.. Ö..’in olay tarihinden bir buçuk ay kadar önce Pvc işi ile uğraşan E.. T..’a evinin birinci katına Pvc pencere taktığı, takma işini bu işyerinde işçi olarak çalışan sanığın yaptığı, 10.11.2010 günü saat 09.00 - 10.00 sıralarında katılanın evine gelerek bir alacağı olmadığı halde ve işyeri sahibi E..

T..’ın da bu yönde bir talimatı bulunmadığı halde, pvc’nin bedeli olan 400 TL’nin, 200 TL’sini istediği, katılanın ise 50 TL vererek kalanını maaşını aldığında vereceğini söylemesi üzerine olay yerinden ayrıldığı, aynı gün saat 21.00 sıralarında tekrar katılanın evine gelerek apartmanın boş olan birinci katını kiralamak istediğini söylediği,

bunun üzerine katılanın birinci katı gezdirdiği ve 300 TL kira bedeli konusunda anlaştıkları, bu sırada sanığın katılanın arkasına geçerek bir eliyle saçlarından tutmak suretiyle diğer elinde bulunan kesici bir aletle boğazını keserek katılanın hayati tehlike geçirecek ve çehrede sabit eser kalacak şekilde yaraladığı, katılanın aldığı yaranın ve sanığın üzerine sprey sıkması nedeniyle bayıldığı,

katılanın komşusu olan tanık M.. Y.. tarafından 11.11.2010 günü saat 06.10 sırlarında evinin ikinci katında kafasını sallar şeklinde görülmesi üzerine, tanık M.. Y..’in yanına gittiğinde yaralı olduğunun görülmesi üzerine, onun tarafından hastaneye götürüldüğü, burada yaklaşık 14 gün kadar kalan katılanın ilk beyanında; üstündeki ziynet eşyalarının alındığından bahsetmediği ancak 30.11.2010 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığına vekili ile müracaat ederek vermiş olduğu ek ifadesinde 14 gün hastanede yattığını, taburcu olmasına 1-2 gün kala kulaklarındaki iki adet altın küpe ile parmaklarındaki 3 adet altın yüzüğün olmadığını fark ettiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında;

Sanığın, yağma suçunu kolaylaştırmak için katılanın boynunu kestiğinden kasten öldürmeye teşebbüs suçunda TCK’nın 82/h.maddesi yerine, aynı Yasanın 81.maddesi ve yağma suçu tamamlandığı halde yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yağmaya kalkışmadan hüküm kurulması,