Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/27108 K.2015/45007

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü gece saat: 02.00 sıralarında H.. taksi isimli durakta taksi şoförlüğü yapmakta olan yakınanı, Ç.. isimli birahanenin işletmeciliğini yapan sanık İlknur'un çağırdığı, yakınanın birahaneye gelmesi ile alkollü sanık İlknur'un yakınana hitaben “gel bakalım buraya, senle görüşeceğimiz var, biz seni taksi olarak çağırıyoruz, neden gelmiyorsun, ayrıca bizim hakkımızda sağda solda dedikodu yapıyormuşsun, bunun hesabını vereceksin, ya bize 5000 – 10000.-TL para vereceksin ya da senin için iyi olmaz, gerekeni yaparız, seni ve kızını en kısa zamanda paketlettiririz, dağa kaldırırız, kızını sağ göremezsin,

seninde dilini kesip arabanın üstüne yapıştırıp faili meçhule göndeririz” dediği, bu sırada gelen başka birisi ile sanık İlknur'un tartışmaya başlaması üzerine yakınanın olay yerinden ayrıldığı, sanığın olay gecesi temyizin konusu olmayan diğer sanık C..

A..'nın telefonu ile “hayatın her şekilde skr telf çvr yoksa kaldıracağım “ ve “Tlf cevap ver k.. k.. gerekeni yapacak” şeklinde mesajlar göndererek tehditlerine devam ettiği, sanık hakkında iftirada bulunması için aralarında herhangi bir neden ve husumet tespit edilemeyen mağdurun aşamalardaki tutarlı beyanları, mesaj tutanağı, temyizin konusu olmayan sanık C.. A..'nın beyanı ve sanığın kaçamaklı savunması ile sanık İ..

K..'nın yağmaya kalkışma suçu işlediği anlaşıldığı halde, kanıtların takdirinde ve vasıflandırmada yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,