Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/27380 K.2014/3624

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan H..

K.07.06.2012 tarihli ifadesinde “Kuruçeşme’de telefonla konuşarak yürüdüğü esnada bir kişinin sırtına vurduğunu, sol cebine bir elin girdiğini hissettiğini ve vurmanın etkisiyle yere düştüğünü, cebinde bulunan 2300 TL parayı alan kişinin yanında bulunan diğer bir kişi ile beraber kaçtığını, peşlerinden koştuğunu, beyaz renkli bir arabaya binerek ara sokağa doğru kaçtıklarını, olay yerinde bulunan vatandaşların parayı çalan kişinin arkadaşlarınca Emrah olarak bilindiğini ancak gerçek adının Emre olduğunu, yanında iki kişinin daha bulunduğunu,

Geterler Petrol içerisinde bekleyen beyaz renkli Golf marka bir araç ile kaçtıklarını söylediklerini” beyan ettiği, 07.06.2012 günlü yakalama tutanağı içeriğine göre yapılan araştırmalar neticesinde sanıklar E.. A.. ve M.. G..’in suçun failleri olarak tespit edildiği, aynı tarihte yaptırılan canlı teşhis işlemi neticesinde yakınanın “cebinden parasını alan kişinin E.. A.. ve onunla birlikte kaçan kişinin M..

G.. olduğunu” belirttiğinin anlaşılması karşısında; yağma eyleminin birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği gözetilmeden, TCK’nın 149/1-c maddesi yerine, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle sanık E.. A.. hakkında aynı Yasanın 148/1. ve sanık M.. G.. hakkında 148/1. ve 39. maddeleriyle hüküm kurulması,