Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/2781 K.2015/39944

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/01/2013 tarihli ek tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre; suç tarihinde mağdur M.. K.. yanında arkadaşı tanık İ...K... olduğu halde bisikletle gittikleri esnada önlerine sanık Cevdet ile yaşları küçük olduğu için evrakları ayrılan V...E... ve A.. T...'ın çıktıkları, sanık Cevdet'in bir yeri aramak için cep telefonunu istediği, mağdurun cep telefonunu vermek istememesi üzerine, yaşı küçük V...

E...'in yüzüne tokat attığı, sanığın da mağdurun ceketinin iki yakasını tuttuğu ve mağdurun cebindeki telefonu alarak olay yerinden ayrıldıkları, tanık İ..

K... tarafından da olayın doğrulandığı, mağdurun olayın ertesi günü sanık ve arkadaşlarını tesadüfen başka bir yerde görerek polise yakalattığı, yakalanan sanık Cevdet'in telefonu sattıkları yeri göstererek iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mağdurun ve tanık İsmet'in olayın sıcaklığı ile verdiği kolluktaki ve Cumhuriyet Savcılığındaki anlatımı yerine, kovuşturma aşamasındaki sanığın savunması doğrultusunda onu suçtan kurtarmaya yönelik değişen anlatımına itibar ederek yerinde olmayan gerekçe yazılı şekilde beraatine verilmesi,