İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/2797 K.2013/4635

Yağma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 148/1, 35/1-2. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın güveni kötüye kullanma suçundan Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1120 esas, 2005/707 karar sayılı…

Esas2013/2797Karar2013/4635Tarih12 Mart 2013Okuma2 dk · 417 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2013/2797 E., 2013/4635 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Mart 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

417 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Yağma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 148/1, 35/1-2. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın güveni kötüye kullanma suçundan Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1120 esas, 2005/707 karar sayılı 21/10/2005 kesinleşme,

06/01/2006 infaz tarihli 366 yeni Türk lirası adlî para cezası ilâmı bulunduğundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca mükerrir sayılmasına ve sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından itibaren denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına dair Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/10/2009 tarihli ve 2009/114-455 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 25/02/2010 gün ve 11717 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/03/2010 gün ve KYB/2010/54513 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 29/03/2010 tarihinde Dairemize gönderilmiş ise de.

Dairemizin 28/02/2012 tarih ve 2010/9382 Esas, 2012/3377 Karar sayılı ilamı ile noksan ikmali için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiş olup; eksikliğin giderildiğine ilişkin Adalet Bakanlığının 11/01/2013 tarih ve 2010-489/2937 sayılı yazısı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/01/2013 havale tarihli kenar yazısı ile 01/02/2013 tarihinde Dairemize tekrar gönderilmekle incelendi;

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre; sanığın tekerrüre esas alınan güveni kötüye kullanma suçunun cezasının 06/01/2006 tarihinde infaz edildiği, kanun yararına bozmaya konu karardaki yağma suçunun işleniş tarihinin 28/02/2009 olduğu, bu ikisi arasında 3 yıldan fazla bir sürenin geçmiş bulunduğu, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/2. maddesinde "Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı;

a)Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl,

b)Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl, geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz." şeklinde düzenlemeye yer verilmesi karşısında, sanık aleyhine hüküm doğuracak surette, hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerine tâbi tutulmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ RKMİLLETİADINA

Dosyada bulunan Antalya 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2005 gün, 2004/1120-2005/707 sayılı kararının yerine getirme tarihindeki tereddütün giderilmesine yönelik Dairemizin 28.02.2012 günlü iade kararı sonrasında Antalya 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2005 gün, 2004/1120-2005/707 sayılı kararının 18.07.2007 tarihinde yerine getirildiği aynı mahkemenin 22.08.2012 tarihli yazısından anlaşılmakla.

SONUÇ / HÜKÜM

Mahkemenin 13/10/2009 gün ve 2009/114-455 sayılı hükmü ile yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrilere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesinin usul ve yasalara uygun olduğu görülmekle kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/2797, K. 2013/4635, 12 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2013/2797
Karar No
2013/4635
Tarih
12 Mart 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/2797 K.2013/3840
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/2797 K.2013/4667
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/2797 K.2013/3052
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/2797 K.2013/5055
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/2797 K.2013/3996
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/2797 K.2013/4038

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.