KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2013/28229 E., 2015/44875 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2012/202947
- Mahkemesi
- Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/05/2012
- Numarası
- 2012/112 (E) ve 2012/119 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık Y.. E.. hakkında, TCK'nın 61.maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 168/3.maddesinin 31/3.maddesinden önce uygulanması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150.maddesi uyarınca, sanıkların savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/28229, K. 2015/44875, 9 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama