Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/29168 K.2014/18527

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadığı, ancak aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi belirtildiği için ve olayın oluşu ve Mahkemenin gerekçesi de dikkate alınarak tebliğnamedeki (1) ve (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-26.10.2011 tarihli celsede sanığın 18 yaşını doldurmasına rağmen duruşmanın kapalı olarak yapılması,

2-Sanık hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK 168/3. maddesinin, 31/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılması,