Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/29259 K.2014/6554

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/09/2013 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'un yokluğunda ancak savunmanının yüzüne karşı verilen 23.02.2007 günlü kararda, yasa yoluna başvuru başlangıç ve yönteminin belirtilmemesi suretiyle tefhimin T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı ve sanığın savunmanından haberdar olmadığı anlaşılmakla temyizin geçerli olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık ...'un tüm eylemleri ile sanık ...'nun yakınan...'e yönelik suçların işlendiği tarih olan 29.02.2004- 04.03.2004 ile inceleme tarihi arasında sanıklar hakkında uygulanan ve zamanaşımı süresi bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 492/1 ve 491/4. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması ve sanık ...'nun yakınanlar ...ve ...'e yönelik suçları için eylemine uyan 765 sayılı TCK 'nın 492/1, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e,

67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve suçun işlendiği 29.02.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,