Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/29460 K.2014/3661

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ceza Genel Kurulunun 2011/274-300 27/11/2010 tarih; 06/12/2008 gün 144-234, 23/09/1974 gün 224-408 ve 16/04/1973 gün 213-345 sayılı kararlarında açıkça vurgulandığı üzere temyiz süresinin geçirilmesinden sonra eski hale getirme başvurularını değerlendirme yetkisinin Yargıtayda olduğu belirtilmiştir.

Somut olayımıza gelince, sanık ve savunmanının yüzüne karşı ... 1.Asliye Ceza Mahkemesince 2008/118-227 sayılı kararı ile 19.03.2008 tarihinde verilen 1 yıl 8 aylık erteli hapis cezasına ilişkin kararın temyiz edilmeyerek 26.03.2008 tarihinde kesinleştiği, ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca 04.06.2008 tarihinde, denetime ilişkin ilam evrakının denetim süresi sonunna kadar mahkeme dosyasına eklenip denetim süresi sonunda yerine getirme fişi doldurularak geri gönderilmesinin istenildiği; adı geçen mahkemenin 22.04.2010 tarihli ek kararında, erteli ilamın geri alınması konusunda ihbarda bulunulduğu kabul edilip, sanığın, 19.03.2008 gün, 2008/118-227 sayılı karar ile 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, hükmün 26.03.2008 tarihinde kesinleştiği;

kesinleşme tarihinden sonra 5237 sayılı TCK'nın 51/3.maddesinde öngörülen 1-3 yıllık deneme süreleri içinde 11.03.2009 tarihinde hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediği, 29.01.2010 gün, 2009/198-2010/21 sayılı karar ile hükümlendirildiği, bu hükmün de 23.03.2010 tarihinde kesinleştiği, geri alım koşullarının süre bakımından oluştuğu, bu sebeple 2008/118-227 sayılı hüküm ile verilen 1 yıl 8 aylık hapis cezasının aynen infazına karar verip, itirazı kabil olmak üzere sanığa 05.09.2011 tarihinde tebliğ edildiği; sanığın 06.09.2011 tarihinde, ...

Ağır Ceza Mahkemesine yazdığı dilekçesinde özetle, ''CMK'nın 40/1,2.maddelerine riayet edilmediğini, ek kararın gelişi güzel ele alındığını, eski hale getirme konusunda Yargıtay'ın yetkili olduğunu, mahkemece verilen usul ve yasaya aykırı kararın yanlışlığının kabul edilip, eski hale getirme Talebinin kabul edilerek infazının durdurulmasını, lehine olan tüm yasa hükümlerinin uygulanmasını'' belirttiği, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 27.09.2011 günlü, 2011/951 Değişik İş sayılı kararıyla, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2010 tarih, 2008/118-227 sayılı ek kararının sanık müdafii Av....'ya tebliğ edilmediği ve kesinleşmediğinden bu ek karar yönünden infazın durdurulup itirazın kabulüne karar verildiği, ...

1. Asliye Ceza Mahkemesince 22.04.2010 tarihli ek kararın adı geçen sanık savunmanına 04.10.2011 günü tebliğ edildiği, 10.10.2011 günü adı geçen savunmanca aynen infaz kararının kaldırılmasına karar verilmesinin istenildiği, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2011 günlü, 2011/1042 Değişik İş sayılı kararıyla, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2010 tarihli ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verildiği, ...

1. Asliye Ceza Mahkemesince 03.11.2011 tarihinde ... Cumhuriyet Savcılığına hitaben mahkemelerince verilen 22.04.2010 gün, 2008/118-227 sayılı 1 yıl 8 aylık hapis cezasının aynen infazına ilişkin ek kararın kesinleştiği bildirilip; ek karar, tali karar fişi ve infaz evraklarının gönderildiği, sanığın bu kez 26.08.2011 tarihinde ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine hitaben yazdığı dilekçesinde özetle, ''...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/198 Esas ve 2008/118 Karar sayılı ilamlarına istinaden infazını tamamladığını, hükmün tefhiminden itibaren mi yoksa tebliğden itibaren mi yapılacağı hususunda açıklık getirilmediğini, tebligatların usulsüz olduğunu, kararların yokluğunda verildiğini, tarafına ceza tayin edildiğini, kanun yollarına başvuru yönünden yasal hakkının verilip, eski hale getirme talebinin kabul edilip infazının durdurulmasını istediğini'' ifade ettiği, ...

1. Asliye ceza Mahkemesinin 26.08.2011 günlü ek kararıyla hükümlünün 22.04.2010 tarihli 2008/118-227 sayılı ilamının infazının durdurulması talebinin reddine karar verilip, hükümlünün 26.08.2011 tarihli dilekçesiyle eski hale getirme talebinde bulunduğundan karar verme yetkisinin Yargıtay ilgili dairesine ait olduğu gerekçesiyle temyiz formu doldurulup gönderilmesine karar verilerek dosya Yargıtay'a gönderilmiş ise de.