KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2013/30456 E., 2016/2029 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında, .....
Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen 27.10.2011 gün, 2011/7502 sayılı, uzmanı tarafından düzenlenen raporda; “işlediği iddia olunan suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algıladığı ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun” belirtildiği; kovuşturma aşamasında Şişli Etfal Eğitim Araştırma Hastanesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları uzmanı tarafından düzenlenen 16.08.2012 tarihli raporda ise; “davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tam gelişmediğinin” belirtildiği, bu haliyle dosya arasında mevcut raporlar arasında çelişki olduğunun anlaşılması karşısında;
sanığın, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin tespiti bakımından Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/30456, K. 2016/2029, 21 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama