Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/30940 K.2013/21663

Sinop Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2007 gün ve 2006/160 Esas, 2007/167 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan sanık ...'in 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 53 maddeleri gereği 2 yıl 4 ay hapis, TCK'nın 58/6. maddesi gereği 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/2, 116/4 ve 53. maddeleri gereği 1 yıl hapis, TCK'nın 58/6. maddesi gereği 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi,

mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 53. maddeleri gereği 4 ay hapis cezası, TCK'nın 58/6. maddesi gereği 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi kararı verildiği, sanığın tekerrüre esas olan ilamının Sinop Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2002 gün ve 2002/362 Esas, 2005/142 Karar sayılı kararına göre 765 sayılı TCK'nın 258/1, 258/3, 59/2, 81/3, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereği 357.00 TL ağır para cezasına çarptırıldığı, bu kararda sanığın tekerrüre esas olan ilamının Bandırma Asliye Ceza Mahkemesinin 1993/93 Esas, 1995/474 sayılı kararı olduğunun belirtildiği,

yerel mahkeme kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.10.2013 gün ve Karar Düzeltme (İtiraz)- 2013/260069 karar düzeltme sayılı yazısı ile itiraz kanun yoluna başvurması üzerine,

Dosya dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

Dairemizin 21.03.2013 gün ve 2010/9758 Esas, 2013/5836 Karar sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz sebebi yerinde görülmediğinden,