Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/317 K.2015/43711

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-) Sanık... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp 5271 sayılı CMK'nun 231/12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması ve aynı Yasanın 264/1. maddesi uyarınca sanık savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nun 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,

2-) Sanık ... hakkında, kasten yaralama; sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin ve sanıklar ... hakkında, yağma suçundan kurulan hükme yönelik sanıklar savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Gerekçeli kararın iddia bölümünde başka bir davaya ilişkin iddianameden bahsedilmiş ise de, diğer kısımların dosyaya uygun olması nedeniyle; bu husus, yerinde düzeltilmesi olanaklı olup, sonuç olarak da esasa etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.