Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/31808 K.2016/2636

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılanın tüm aşamalarda, sanığın, telefonla kendisini arayarak tehdit edip para istediğini belirttiği ve olayı bu sırada yanında bulunan tanıklar ... ve ...'nın tehdit olayını doğruladığı; sanığın kolluk beyanında, “Köylüsü olduğu için tanıdığı katılan ile arasında herhangi bir husumet olmadığını, telefonla hiç aramadığını” söylediği; oysa HTS kayıtlarından, katılanın da belirttiği gibi olay günü ve ertesi gün sanığın katılanı aradığının sabit olduğu ve suçtan kurtulmaya yönelik kovuşturma aşamasında katılanı arama sebebi olarak kendisini dolandırdığını bildirdiği;

sanığın ilk beyanında da belirttiği gibi aralarında husumet bulunmayan katılanın, sanığa iftira atmasını gerektiren bir sebep bulunmadığının anlaşılması karşısında; delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,