İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/31905 K.2017/1845

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2013/31905Karar2017/1845Tarih6 Haziran 2017Okuma2 dk · 318 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2013/31905 E., 2017/1845 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Haziran 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Yağma
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

318 kelime·2 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 16/06/2019 gün 2009/58774 soruşturma, 2009/25211 esas ve 2009/1675 iddianame numarası ile, ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanunun 37/1.maddesi yoluyla 149/1-c, 35, 53. maddeleri uyarınca yağmaya kalkışma; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 106/1,53,63 maddeleri uyarınca tehdit; sanık ... hakkında 106/1, 170/1-c, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 151/1.

53, 54. maddeleri uyarınca tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, ruhsatsız silah bulundurma, mala zarar verme; sanık ... hakkında ayrıca ...'nun eylemlerini azmettirmesi nedeniyle TCK.nun 38/1.maddesi yoluyla 106/1, 170/1-c, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 151/1, 53, 54. maddeleri uyarınca tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, ruhsatsız silah bulundurma, mala zarar verme suçlarından iddianame ile dava açıldığı;

Yerel mahkemece sanıklar ... ve ...'in üzerlerine atılı tüm suçlardan beraatlerine, sanık ... ve ...'nun 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından beraatlerine; sanık ...'in azmettirmesi ile sanıklar ... ve ...'ın mağdura yönelik olarak iş yerinde yağmaya kalkışma suçunu işledikleri sabit olup ayrıca tehdit suçundan kamu davası açılmışsa da TCK'nın 44. maddesi anlamında eylem tek suç oluşturduğundan birlikte değerlendirilerek eylemlerine uyan sanık ...'in TCK'nın 38, diğer sanıkların 37. maddesi yollamasıyla mahkumiyet.

Sanık ...'nun olay tarihinde mağdura yönelik yağma suçuna kalkıştığı sabit olup her ne kadar tehdit suçundan da kamu davası açılmışsa da TCK'nın 44. maddesi anlamında eylem tek suç oluşturduğundan birlikte değerlendirilerek mahkumiyet, sanık ... hakkında ayrıca ...'nun eylemlerini azmettirmesi nedeniyle TCK.nun 38/1.maddesi yoluyla 106/1.maddeden açılan tehdit suçundan ise hüküm kurulmadığı;

Mahkumiyet kararlarına ilişkin sanıklar savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz ettiği;

SONUÇ / HÜKÜM

Ancak tebliğnamede, sanık ... hakkında diğer sanıklar ... ve ...'ı azmettirdiği gerekçesi ile TCK 38. madde yollaması ile yağmaya kalkışma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin tebliğnamede görüş olmadığı anlaşıldığından, esas hakkında görüş içeren ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 06.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/31905, K. 2017/1845, 6 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2013/31905
Karar No
2017/1845
Tarih
6 Haziran 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/32563 K.2017/2281
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/34694 K.2017/1989
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/210 K.2017/5056
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2014/357 K.2017/310
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2014/483 K.2017/331
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2014/637 K.2017/329

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.