Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/32624 K.2015/42181

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.9.2013 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü hakkındaki kesinleşmiş 25.03.2004 günlü hükmün, duruşma açılarak yapılan uyarlama yargısında, Dairemizin 29.05.2013 tarihli kararı ile, kendisine zorunlu savunman atandığından haberi olmadığı anlaşılan hükümlü A.. Ç..'a yokluğunda kurulan 01.02.2007 tarihli hükme ilişkin gerekçeli kararın ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iade yazısının 23.03.2010'da hükümlünün babası İ..

Ç..'a tebliğ edildiği, ancak UYAP'tan yapılan sorgulamada hükümlünün 09.06.2003- 31.05.2010 tarihlerinde S... E Tipi Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunduğunun belirtildiği anlaşılmakla, öncelikle adı geçen infaz kurumuna müzekkere yazılıp hükümlünün 23.03.2010 tarihinde cezaevinde olup olmadığı saptanıp, cezaevinde olması halinde 01.02.2007 tarihli kararın TC.

Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen ve “Yargıtay'da temyiz yolu açık olarak, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması ve beyanın tutanağa geçirilerek hakime onaylattırılması” biçiminde açıklama yazılarak ve “hükümlünün zorunlu savunmanı Avukat T...

O...'un temyizine onay verip vermediği, onay verdiği takdirde temyiz incelemesinin yapılacağı, onay vermediği takdirde ise temyiz incelemesinin yapılmadan dosyanın mahalline iade edileceği” hususuna ilişkin ihtaratın yazılı olduğu şekilde yeniden hükümlüye tebliğe çıkartılması ve savunmanının temyize onay verdiği takdirde ya da kendisi sunarsa temyiz dilekçesi ile birlikte dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi