Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/33275 K.2016/2196

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/09/2010 ve 08/11/2013 tarihli tebliğnameleri ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık savunmanının temyizi, beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE,

II- Katılan vekilinin sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olmakla reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

III- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik itirazlara gelince;

Sanıklara yüklenen 5237 sayılı TCY’nın 86/1, 87/3. maddesinde belirtilen kasten yaralama suçu için, anılan Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen olayda 8 yıllık zamanaşımının, 20.11.2007 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar dolduğunun anlaşılması,