Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/3461 K.2013/21883

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/12/2008 ve 30/01/2013 tarihli tebliğnameleri ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İstanbul 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 07/07/2008 gün ve 2006/81-2008/536 esas sayılı kararının mahkemenin istemi üzerine sanığa atanan Av....’nun yüzüne karşı verildiği ve anılan savunmanın süresinde temyiz ettiği ancak anılan savunmandan sanığın haberdar olmaması ve gerekçeli kararın da sanığa tebliğ edildiğinin anlaşılamaması karşısında Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 günlü 2011/235-2012/110 sayılı kararları ışığında dairemiz tarafından 13.02.2012 gün ve 2009/94-2012/2007 sayılı karar ile dosyanın, sanığın temyize onay verip vermediğinin tespiti ve gerekçeli kararın sanığa tebliği için iade edildiği,

Anılan iade kararımız doğrultusunda, sanık ...’ye tebligat çıkarılmış ise de, adresteki sokak numarasının gerçekte olmaması sebebi ile tebligatın iade edildiği, iade üzerine mahkeme tarafından Tebligat Kanunu ve iglili mevzuatta belirtilen hususlara göre usulünce tebligatın sağlanması gerekirken, bu husus yerine getirilmeden, sanığın 18 yaşından büyük olması sebebi ile velisi sıfatını taşımayan ayrıca temyiz dilekçesi veya eklerinde sanığa vasi olarak atandığına dair bir bilgi bulunmayan sanığın babası ...’nin temyiz dilekçesinin temini ile yetinilip, Sanık ... yönünden önceki iademizde belirtilen eksikliklerin giderilmediği anlaşıldığından;