Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/34684 K.2014/17165

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ceza Genel Kurulunun 27.11.2010 tarih, 2011/274-300; 06/12/2008 gün, 144-234; 23/09/1974 gün, 224-408 ve 16/04/1973 gün, 213-345 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıkça vurgulandığı üzere, temyiz süresinin geçirilmesinden sonra eski hale getirme başvurularını değerlendirme yetkisinin Yargıtayda olduğu belirtilmiştir.

Somut olaya gelince; sanık hakkında ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2012 tarihli sanığın yokluğunda verilen karar, usulüne uygun biçimde tebliğ edilmiş, sanık tarafından temyiz edilmeyerek 23.08.2012 tarihinde kesinleşmiştir. Cezaevinde bulunan sanık, 24.07.2014 ve 25.07.2014 tarihli dilekçeleriyle "Almış olduğu cezanın tarafına tebliğ edilmediğini, infazının durdurulmasını, tekrar temyiz hakkının geri verilmesini" istemiştir.

Sanığın talebini değerlendiren mahkeme 05.08.2013 tarihli kararında, kollukça tutulan tutanağa ve annesi Nurten Akkün'ün verdiği bilgiye göre, tebliğ tarihi olan 04.07.2012 tarihinde sanığın ... ile aynı adreste oturduğunu, ... eşi cezaevinde olduğundan 5-6 ay süre ile sanığın bu adreste kalması nedeniyle temyiz istemi ve infazın durdurulması taleplerinin reddine karar verip, temyiz talebinin reddine yönelik karar yönünden tebliğden itibaren 7 gün içinde Yargıtay temyiz yoluna, infazın durdurulması talebinin reddi kararına karşı ise itiraz yasa yoluna tabi olduğu gerekçesiyle dosyayı Ağır Ceza Mahkemesine gönderdiği, ...

4. Ağır Ceza mahkemesinin 16.08.2013 gün, 2013/360 Değişik İş sayılı kararı ile infazın durdurulması talebinin reddine yönelik itirazın reddine karar verdiği anlaşılmıştır.