İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/3500 K.2014/43

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/01/2012-28/01/2013 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2013/3500Karar2014/43Tarih9 Ocak 2014Okuma3 dk · 535 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2013/3500 E., 2014/43 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Ocak 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar
Yağma, yağmaya teşebbüs, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek ve üye olmak, yaralama
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

535 kelime·3 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/01/2012-28/01/2013 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet; sanık ... hakkında katılan ... ....'a yönelik yaralama, katılanlar ... ve ...'e yönelik yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak; sanık ... hakkında katılan .......'a yönelik yaralama, katılanlar ... ve ...'e yönelik yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve suç işlemek amacıyla örgüt kurup yönetmek suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları ile sanıklar ... ve ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında yakınanlar ... ve ...'e yönelik tehdit ile sanık ... hakkında yakınan ...'a yönelik tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:

1-) Yakınan İzzet'in üreticiden toplanmış ve sanık ...'nın çay işletmesine satılmış gibi gösterdiği çaylar için aldığı destekleme parasından 2.000 TL'yi isteyen sanık ...'nın 22/03/2009 tarihli telefon görüşmesinde yakınan ......'e “...deniz gelsin arabayla sen neredesin” ve “altıda bekliyoruz seni, bak altıda gelmezsen, yanına geleceğim ona göre" dediği,

istenen paranın getirilmemesi üzerine bu sefer sanık ...'in 27/03/2009 günü telefonla yakınan ....'i arayıp “...paramı getir ....öldüreceğim seni, bugün getir çabuk bekliyorum....” biçimindeki sözlerle tehdit ederek aynı parayı istediği ve 13/04/2009 tarihinde de ofisine çağırdığı yakınanı yanında bulunan sanık ... ve evrakı yaş küçüklüğünden tefrik edilen ..... ile birlikte döverek basit tıbbi müdahale ile iyileşir şekilde yaraladığı, bu olay esnasında “....beni başkalarıyla karıştırıyorsun ...atarım seni aşağıya” diyerek örgütün korkutucu gücünden yararlanmak suretiyle tehdit ettiği yakınandan parayı tekrar istediği,

yakınan ......'in de bu olaydan iki gün sonra 2.000 TL parayı sanık ...'ya götürüp verdiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar ..., ... ve ...'ın yakınan ...'a yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin (c-f-g) bendlerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kabulle tehdit suçundan hüküm kurulması,

2-) Sanık ...'ya ait dolmuşun sıra kurallarına uymayarak yolcu aldığının belirlenmesi üzerine dolmuşa 1 gün çalışmama cezası verildiği, bunu öğrenen oğlu sanık ...'nın 31/03/2009 tarihinde ..... dolmuş kooperatifi yöneticisi olan yakınan ...'i arayarak "...cezayı iptal edeceksin, o araba bir gün ceza alsın, o duraklarınızı başınıza yıkacağım, bir tane araba çalıştırmayacağım" gibi sözler ile tehdit ettiği olayda; sanık ...'nın

yakınan ...'e yönelik tehdit eylemini gerçekleştirirken dahil olduğu suç örgütünün adını kullanmadığı gibi örgütün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanmadığı, bu örgütle bağlantısı olduğunu veya en azından isterse o örgüt elamanlarını kullanabileceği intibasını uyandıracak eylemi bulunmadığı, sanık ...'nın bu olayla ilgili tehdit suçlamasını kabul etmediği ve görüşmeden haberi olmadığını beyan etmesi karşısında; sanık ...'nın yakınan ...'e yönelik eyleminin TCK'nın 106/1.1.cümle kapsamında tehdit suçunu oluşturduğu ve sanık ...'nın aynı yakınana yönelik tehdit suçundan beraati gerektiği halde, yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanları ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/3500, K. 2014/43, 9 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2013/3500
Karar No
2014/43
Tarih
9 Ocak 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/3502 K.2014/1142
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/3503 K.2014/1139
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/3504 K.2014/1134
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/3506 K.2014/443
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/3507 K.2014/62
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/3508 K.2014/1123

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.