Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/4532 K.2015/41346

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Katılan Nevzat Sökmen vekilinin sanık M.. B.. hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen yakınanın kamu davasına katılma hakkı olmadığı, mahkemece bu suç yönünden de katılma kararı verilmesinin yakınana temyiz yetkisi vermeyeceğinden, yakınan N. S. vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Sanıklar M.. B.. ve Y.. B.. hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan N. S. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

III-Sanıklar M.. B.. ve Y. B. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Suçun niteliği, cezaların türü ve süresine göre; sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca uygulama yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmemesi,