Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/5915 K.2013/12253

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/02/2013 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03.07.2007 gün ve 2007/6183 esas sayılı iddianamesi okunmadan ya da okunduğu oturum tutanağına yazılmadan sanığın sorgusunun yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 191/3-b. maddesine aykırı davranılması,

2-) 13.02.2008 tarihli celsede başka suçtan aynı yer cezaevinde tutuklu sanığın hazır edildiği, ancak daha sonraki celselerde hazır edilmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın tutukluluğunun devam edip etmediği araştırılarak, devam ettiğinin anlaşılması durumunda hükmün kurulduğu 10.04.2008 günlü oturuma getirtilmeden hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

3-) Kabule göre de;

a)5237 sayılı TCK’nın 51.maddesinin 3.fıkrasına göre, hırsızlık suçundan cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında hükmedilen deneme süresinin mahkum olduğu 1 yıl 8 ay ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) “Sanığın kişiliği, sair halleri, suçun işlenmesindeki diğer özelliklere göre” gerekçesiyle sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezaların 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesine karşın aynı gerekçeler ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle gerekçeler arasında çelişkiye düşülmesi, ./..

-2-

...