Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/6507 K.2013/18606

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanıkların katılanın üzerinden ziynet eşyaları ile 1 adet cep telefonunu yağmaladıkları olayda sanık ...'nun yakalandıktan sonra suça konu cep telefonunu sakladığı yeri söylerek bunun teslimini sağladığı, adı geçen sanığın itirafı üzerine altınlardan elde ettiği parayı saklamasını söylediği tanık ...'dan da 4000.TL paranın teslim alınıp katılan ...'a iade edildiği ayrıca mağdurun 02.10.2012 günlü duruşmada sanık ...'ın annesi tarafından zararının giderildiğini ifade etmesi karşısında, adı geçen katılanın zararı kovuşturma aşamasında tamamen giderildiği halde sanık ...'nun hakkında 5237 sayılı Yasanın 168/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,