Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/713 K.2013/13837

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında yakınan ...'a karşı ikinci yağma eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

İstanbul 11.Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2008 tarih 2006/347 Esas-2008/85 sayılı kararın yapılan temyiz incelemesi neticesi; Sanık ...'in yakınan ...'a yönelik ikinci yağma eyleminden ötürü verilen mahkumiyet hükmünün 08.02.2010 tarih 2008/27975 Esas-2010/1160 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, bozma sonrası yapılan duruşma neticesi aynı sanık hakkında, aynı yakınana yönelik, aynı eylem nedeniyle verilen mükerrer mahkumiyet hükmünün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu hukuken geçerli olmayan bir hükmün temyizi de olanaklı olmadığı dikkate alındığında, sanık ... savunmanının hükmün bu kısmına yönelik temyiz talebinin isteme aykırı olarak 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık ...'ın yakınan ...'e yönelik yağmaya kalkışma, mala zarar verme, tehdit; yakınan ... ...'ye karşı yağma, yakınan ...'a yönelik üç ayrı yağma eylemi ile yakınan ...'ya yönelik iş ve çalışma hürriyetini ihlal ve sahtecilik suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında yakınan ...'e karşı mala zarar verme, tehdit, yakınan ... ..., yakınan ...'a yönelik yağma eylemleri ile yakınan ...'ya yönelik iş ve çalışma hürriyetini ihlal, yakınanlar ... ve ...'a yönelik ayrı ayrı yaralama eylemleri ile sanık ... hakkında yakınan ...'e yönelik yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince,

Sanık ...'ın; yakınan ...'e yönelik yağmaya kalkışma suçunu 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1.fıkrasının c,d,f,g bentlerine aykırı biçimde, yakınan...'ye karşı yağma suçunu 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1.fıkrasının c,d,f,g bentlerine aykırı biçimde, yakınan ...'a yönelik birinci yağma suçunu 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1.fıkrasının a,c,d,f,g bentlerine aykırı biçimde, ikinci yağma suçunu 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1.fıkrasının a,d,f,g bentlerine aykırı biçimde, üçünçü yağma suçunu 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1.fıkrasının d,f,g bentlerine aykırı biçimde işlediği,

Sanık ...'ın; yakınan...'ye karşı yağma suçunu 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1.fıkrasının c,d,f,g bentlerine aykırı biçimde, yakınan ...'a karşı ikinci yağma suçunu 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1.fıkrasının a,c,d,f,g bentlerine aykırı biçimde işlediği,

Sanık ...'ın yakınan ...'e yönelik yağmaya kalkışma suçunu 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1.fıkrasının c,d,f,g bentlerine aykırı biçimde işlediğinin anlaşılması karşısında;

5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca sanıkların yakınanlara yönelik yağma eylemleri nedeniyle, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ...'ın yakınan ...'e yönelik; mala zarar verme ve tehdit, yakınan ...'a yönelik üç ayrı yağma eylemi, yakınan ...'ya yönelik iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçlarından kurulan hükümlerde,

Sanık ...'ın yakınan ...'e yönelik; mala zarar verme ve tehdit, yakınan ...'a yönelik ikinci yağma eylemi, yakınan ...'ya yönelik iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçlarından kurulan hükümlerde,

Sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görülmüştür.