Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/7724 K.2015/40960

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü gündüz sayılan saat 18:00 sularında yakınan ...'nın bakkala gitmek amacıyla evinden dışarı çıktığı esnada oturma odası PVC penceresinin fitilini söküp hırsızlık amacıyla eve giren sanığın, içerde bulduğu yüzük, küpe ve saatten oluşan ziynet eşyaları ile birlikte cep telefonu ve içinde 70 TL olan cüzdanı aldığı, saat 18:30'da geri dönüp evinde sanığı gören yakınan ...'nın “hırsız var” şeklinde bağırdığı ve aldığı eşyalarla birlikte kaçan sanığı takibe başladığı, yardım isteğini duyan komşuları yakınanlar .. ve ...'ında bu takibe katıldığı,

peşinden gelinmesini engellemek için bir kısım eşyaları yere atan sanığın amacına ulaşamayınca bıçak çıkarıp yakınanlara doğrultarak “gelmeyin sizi delerim” diyerek tehdit ettiği ve bu aşamadan sonra fiilinin yağmaya dönüştüğü, çevredeki vatandaşların müdahalesi ile etkisiz hale getirilip yakalanmasına müteakip suça konu diğer eşyaları yakınan ...'a iade ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eylemi bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden, eylemin vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hırsızlık ve tehdit suçlarından iki ayrı hüküm kurulması,

2-) 01.09.2010 tarih ve 2010/16908 esas sayılı iddianamede TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesi talep edilen adli emanetin 2010/6562 sırasında kayıtlı bıçak hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

3-) Kabule göre de;

a-) Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, koşulları bulunmadığı halde, TCK'nın 168. maddesi ile uygulama yapılması,

b-) Bıçakla her üç yakınanı da aynı anda tehdit eden sanığın cezasında TCK'nın 43/2. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,