KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2013/7847 E., 2015/41257 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/198280
- Mahkemesi
- Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/01/2011
- Numarası
- 2010/343 (E) ve 2011/2 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK’nın 116/1.maddesi gereğince hüküm kurulurken cezanın “6 ay” yerine “6 yıl” olarak yazılması, yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş; dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/7847, K. 2015/41257, 9 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama