Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/8548 K.2015/42289

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Oluş ve dosya kapsamına göre, mağdurun şikayetinden birkaç gün önce birahanede sanıklardan ... ile mağdurun yan bakışmadan dolayı tartıştıklarının sanıklar tarafından iddia edildiği, sanıkların tüm aşamalarda ısrarlı ve tutarlı bir şekilde atılı suçu işlemediklerini belirttikleri, iddia edilen senedin de ele geçirilemediği, mağdurun şikayetten sonra suça konu senedi imha etmesinin de hayatın olağan akışına uygun bulunmadığı,

sanıkların yüklenen suçu işlediklerine dair, mağdurun soyut beyanı dışında, yeterli, kesin, inandırıcı, her türlü şüpheden uzak, somut ve hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların aşamalarda tutarlılık arz eden savunmaları yerine, mağdurun beyanlarına hangi nedenle üstünlük tanındığı denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, yerinde, yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-) Kabule göre de;

a-) Senedin imzalanıp alınmasıyla eylemin tamamlandığı gözetilmeden, kalkışmadan hüküm kurulması,

b-) Senedin mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 168. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,