Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/9275 K.2015/40807

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Yakınan ve tanık ..., olay tarihinde vermiş oldukları kolluk anlatımlarında suça konu telefonun cebir veya tehditle alındığına ilişkin herhangi bir beyanlarının bulunmadığı, yargılama aşamasında ise, sanığın ölümle tehdit edip telefonu zorla aldığını ve çelişki sorulunca da kollukta da bu şekilde anlattıklarını ileri sürdükleri, buna karşın sanığın suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; kolluk ifadeleri alınırken bulunan polis memurları ile Av... ve... dinlenip eylem şekli kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi,

hangi anlatımların hangi gerekçeyle tercih edilip hükme dayanak yapıldığı da kararda açıklanıp gösterilerek, sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2-) Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanığın, yakınanın elindeki cep telefonunu çekip almak suretiyle eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2. fıkrasının (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek, aynı yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,