KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2013/9852 E., 2013/15185 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma, kredi kartının kötüye kullanılması
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanının yüze karşı verilen karardan hemen sonra süre tutum dilekçesini mahkemeye sunduğunu, ancak söz konusu başvurusunun mahkeme personeli tarafından dosya kapsamına alınmadığını öğrenmesi üzerine, tekrar temyiz dilekçesi yazarak mahkemeye sunduğunu belirttiği, mahkeme heyetinin ise aynı hususlara dayanarak terettüdde kalındığından bahisle infazın durdurulmasına karar verilip dosyanın incelenmek üzere gönderildiğinin anlaşılması karşısında; temyiz incelemesinin yapılabilmesi için iki koşulun bulunduğu, bunlardan birincisinin temyiz yasa yoluna tabi bir kararın bulunması,
ikincisi ise 5271 sayılı Yasanın 291. maddesi uyarınca, yasal süresinde mahkemeye verilen temyiz iradesini içeren dilekçenin bulunması yada mahkeme katibine bu yönde beyanda bulunularak mahkeme hakimine onaylattırılan bir tutanağın bulunmasının gerektiği, bu açıklamalar ışığında anılan sanık savunmanının yasal süresi içinde temyiz talebini içerir süre tutum dilekçesi verdiği yönündeki iddiası karşısında, öncelikle iddiayı teyit eden bilgi, belge ve dökümanların nelerden ibaret olduğu tespit edilip uygun tutanaklara bağlandıktan sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/9852, K. 2013/15185, 27 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama