Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/9932 K.2013/11390

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/03/2013 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,

Olay sonrasında kolluk tarafından yakalanan ve doktor raporuna götürülüp ifadesi alınan sanık hakkında yakalama tutanağında, bilincinin yerinde olmadığına dair bir ifadeye yer verilmediği gibi kimliğine dair bilgilerin de yine sanığın beyanlarına göre alınabildiği, doktor raporlarında da sanığın alkolsüz olduğu belirtilip, herhangi bir uyarıcı veya uyuşturucu maddenin etkisi altında olduğundan bahsedilmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın kolluk beyanlarında, kendisinin poşete bali sıkıp çektiği sırada yakalandığına, mahkemede ise arkadaşının zoru ile bali çektiği için kendinde olmadığına dair kendisini suçtan kurtarmaya ve yargılamayı uzatmaya matuf, çelişkili savunmasına göre, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

...