Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/1007 K.2014/6127

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yağma suçu, 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (a), (c) ve (h) bentlerine aykırı biçimde geceleyin, silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken, (a) ve (h) bentlerinin değerlendirilmeye esas alınmaması,

2-Hükmün gerekçesinde, “sanığın gece vakti birden fazla kişi ile birlikte yağma eylemine uyan TCK'nın 149-1-a,c maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verildiği” denmesine karşın, sanığın anılan Yasanın 149/1c maddesi ile cezalandırılmasına karar verilerek, hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması,

3-Sanığa, soruşturma ve kovuşturma evresinde zorunlu savunman görevlendirilmesi için baroya yazı yazılarak 5271 sayılı CMK'nın 150/3.maddesi gereği savunmana ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali geliri bulunmadığı anlaşılan sanığa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı davranılması,