Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/10267 K.2014/18515

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yağmalanan cep telefonunun olay sonrasında sanıklar dışında başka kimselerce kullanıldığının tespit edilmesi ve bu yönden sanıklara ulaşılamaması, yakınanın ve tanıkların aşamalarda değişmeyen beyanları, her iki sanığı da yakınanın polise yakalatmış olması, mağdurun sanık ...'ın yüzünde yara izi olduğunu belirtmesi ve bu sanığın 04.07.2011 tarihli Cumhuriyet Savcılığında ki beyanı alınırken yapılan gözlemde sanığın yüzünde yara izi olduğunun belirtilmesi, yakınanın her iki sanık yönünden söylediği eşgal bilgilerinin sanıklara uyması ve Mahkemenin olayın kabulüne ilişkin gerekçesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 109/2. maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından 109/3-a-b maddesi uyarınca bir kat arttırım yapılırken hesap hatası sonucu netice hapis cezasının 5 yıl yerine yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz bulunmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır.