KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2014/10478 E., 2015/45257 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/305361
- Mahkemesi
- Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/05/2013
- Numarası
- 2010/432 (E) ve 2013/346 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinin “23.03.2006” olmasına karşın, gerekçeli karar başlığında “13.09.2006” şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık A.. D.. yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan İ.. K.. ve sanık A.. D.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, “sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 2.640.-TL vekalet ücretinin mağdurlardan alınarak sanık A.. D..'a ödenmesine” cümlesinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2014/10478, K. 2015/45257, 23 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama