KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2014/10520 E., 2017/1743 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2017
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanın kullandığı araç, cep telefonu ve 40 TL parasının gece vakti, silahla ve birden fazla kişiyle birlikte yağmalandığı olayda; yakınanın olay faili olarak teşhis ettiği sanık...t'un, suça konu araçta parmak izi çıkan sanık ... ve suçu kabul eden ...'ün, sanık ...’ın da olaya katılıp, bir başka araçla kendilerini takip ettiğini ileri sürmesine karşın, yakınan olay anında ikinci bir aracın takip ettiğini fark etmediğini beyan edip, sanık ...'ın ise, suçta kullanılan ... marka aracı olmadığını ve olaya karışmadığını ileri sürmesi karşısında;
sanık ...’ın atılı suçu işlediğini gösteren kesin, inandırıcı, hukuken uygun deliller açıklanıp, gösterilmeden, salt diğer sanıkların atfı cürüm niteliğinde kalan beyanları ile yetinilip, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2014/10520, K. 2017/1743, 1 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama