Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/10671 K.2017/1739

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

02.11.2011 olan suç tarihinde, güneşin saat 17.02’de battığı ve nitelikli yağma eyleminin beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan çocuğa karşı, geceleyin saat 18.30’da gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 6/1-e maddesi aracılığı ile aynı Kanunun 149/1. maddesinin (e) bendi ile birlikte (h) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından; TCK’nun 61.maddesine aykırı olarak aynı Kanunun 150.maddesinin, 168.maddesinden önce uygulanması, sonuca etkili görülmediğinden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucunda 3 yıl 4 ay yerine, 3 yıl 4 ay 10 gün yazılması suretiyle fazla ceza tayini,

2-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olması,