Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/11201 K.2017/5847

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan beraat hükmüne yönelik mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Mağdur ... ve vekilinin 20/05/2013 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadıklarını belirttikleri, anılan mağdur yönünden katılan sıfatı bulunmadığı ve bu nedenle temyize hakkı olmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. REDDİNE;

2-Sanık ... hakkında diğer mağdurlara yönelik eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Ceza Muhakemesi hukukumuzda, bir yargılama faaliyeti yapılabilmesi ve hüküm kurulabilmesi için yargılamaya konu edilecek fiil ile ilgili usulüne uygun olarak açılmış bir ceza davasının bulunması gerekmektedir. "Kamu davasını açma görevi Cumhuriyet Savcısı tarafından yerine getirilir" bu husus CMK'nun 170. maddesinde düzenlenmiştir. Yine aynı maddenin 4. fıkrasında "İddianamede, yüklenen suçu oluşturan olaylar mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır" şeklinde kesin bir açıklamaya yer verilmiştir.

Aynı kanunun "hüküm konusu ve suçu değerlendirmede mahkemenin yetkisi" başlıklı 225. maddesinde ise "hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir. Mahkeme fiilin ve failin nitelendirmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir" şeklindeki düzenlemeler gereğince de, hangi fiil ve fail hakkında dava açılmış ise ancak o fail ve fiil hakkında yargılama yapılarak hüküm verilebilecektir.

Görüldüğü üzere hükmün konusu iddianamede gösterilen fiildir. Bir fiil nedeniyle dava açıldığının kabul edilebilmesi için o fiilin iddianamede açıkça gösterilmesi gerekir. İddianamede anlatılan ve çerçevesi çizilen fiilin dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan bir fiil nedeniyle yargılama yapılması ve açılmayan davada hüküm kurulması kanuna mutlak aykırılık halleridir.

5271 sayılı CMK’ya göre, ek savunmanın ise, suç vasfının değişmesi durumunda söz konusu olabileceği hususları dikkate alındığında;

1-5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği, 04/04/2013 tarihli iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre; sanık hakkında beraat eden mağdur dahil 5 mağdura yönelik yağma suçundan 5 kez kamu davası açıldığı halde, diğer yağma suçlarından 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesine uygun yöntemince açılmış bir dava bulunmadığı gibi ek savunma ile yetinilerek, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, dava konusu dışına çıkılıp 15 kez mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 225/1.maddesine aykırı davranılması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın her bir mağdura yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ve bağımsız biçimde değerlendirme yapılarak, uygulama maddeleri ayrı ayrı gösterilip denetime olanak sağlayacak biçimde ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, toplu uygulama yapılması suretiyle CMK'nun 232. maddesine aykırı davranılması,