Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/11667 K.2014/22257

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-)Yakınan M.. G..’in eşi olan sanık Y.. G..’in, davaya konu eylemi eşi M.. G..’in gerçekleştirdiğini kendisine söylediğini, sanık D.. G..’in ise, aşamalardaki savunmasında istikrarlı bir şekilde kardeşi M.. G..’in, kendisine çok benzediğini bu nedenle yakınan S.. P..’ın karıştırmış olabileceğini iddia etmiş olmaları karşısında; her ikisinin birbirlerine benzeyip benzemedikleri de gözlemlenip, yakınan M.. G.. ile kardeşi sanık D.. G.., yakınan S..

P..’a teşhis ettirilerek, bunun olanaklı olamaması durumunda ise, suç tarihine veya ona en yakın zamana ait fotoğrafları temin edilip gösterilerek eylemi gerçekleştirenin hangisi olduğu kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespit edildikten sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2-) Kabul ve uygulamaya göre de;

Kamyon üzerindeki aküyü sökmeye çalıştığı sırada yakınan S.. P..’ın müdahalesi üzerine bıçak göstermesi nedeniyle yağmaya dönüşen eyleminin, işyerinde işlendiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden, sanık D.. G.. hakkında 5237 sayılı TCK’nun 149/1-d bendiyle uygulama yapılması,