Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/11681 K.2018/26

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'in başka bir suçtan tutuklu olarak getirildiği 26.01.2011 tarihli duruşmada, duruşmalara gelmek istemediğini belirtmesi üzerine Mahkemece bu yönde ara karar verildiği, hükmün ise karar duruşmasında hazır bulunan zorunlu müdafiye tefhim edildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

I-) Sanık ... hakkında yakınanlar ..., ... ve ...'ye yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın yakınanlara yönelik eylemlerini suç örgütüne yarar sağlamak kapsamında işlediğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 149/1- (c) ve (h) bendinin yanında, (g) bendiyle de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-) Sanık ... hakkında yakınan .... yönelik yağma suçundan; sanıklar ... ve ... hakkında yakınan .....a yönelik yağma suçundan; sanık ... hakkında yakınan ...'ya yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre;

Yakınan ....'nin aşamalarda alınan ifadelerinde; “ ...aracın yavaş yavaş gitmekte olduğunu, araçtan sarkan şahsın kuvvetlice çekmesi ve silkelemesi üzerine çantasının kolunun koptuğu..” ve ".. arabadan bir şahıs beline kadar sarkarak sol kolumda duran çantamı silkeleyerek çekti bu sırada ben kolumu kıvırdım diğer kolumla erkek arkadaşımı tuttum erkek arkadaşımı tutmasa idim düşecektim ikinci kez silkelendiğimde koptu çantayı alarak kaçtılar..." şeklindeki beyanı;

yakınan ..... “ o anda şahıs omuzunda asılı çantamı almak için hamle yaptı, beni yerlerde sürüklemeye başladı,... beni sürükleyerek apartmanın girişinden dışarıya kadar dizlerimin üzerinde getirdi..” şeklindeki beyanı; yakınan ...'nın "... pencereden çıkıp çantamı almak istedi, ben vermemek için direndim, tahminen 5-6 metre kadar beni bu şekilde sürükledi, hatta kolumda morluk oluştu, ben direncimi kaybettim çantamı alarak hızla uzaklaştı...." ve “ .. aracın sağ ön penceresindeki bir şahıs sarkarak çantamı tutup aracın içine doğru çekti, vermemek için direndim kollarım da çantayı tutar vaziyette aracın içine girdi,

.. sürüklenmemek için 20-25 metre kadar araçla birlikte giderek çantamı kurtarmak için mücadele ettim.” şeklindeki beyanları ile sanıkların başkaca eylemleri de benzer biçimde zorlamak, çekiştirerek sürüklemek biçiminde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karışsında; sanıkların yakınanlara karşı eylemlerinin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,