Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/12306 K.2014/22710

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

03.02.2014 gün ve 23:30 saatli tutanak içeriğine göre, yağma eyleminden sonra yakınanın ihbar ve tarifi üzerine yapılan araştırmada, ilk olarak sanık ...'ın yakalanıp, üst aramasında yakınana ait telefonun ele geçirildiğinin, suça konu olan cüzdan, para ve kimliklerin ise bulunamadığının, mahkemenin 14.05.2014 günlü oturumunda, sanık ... savunmanının olay sırasında yakınandan zorla alınan cüzdan, para ve kimlikler için oluştuğunu düşündüğü 100 TL'yi PTT havalesiyle yakınan adına yolladığına dair makbuzu dosyaya ibraz ettiğinin,

bu halde soruşturma aşamasında rızai bir iade olduğundan bahsedilemeyeceğinin ve kovuşturma aşamasındaki ödemenin ise kısmi iade olarak kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında; yakınana kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulduktan sonra, sonucuna göre, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.