KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2014/12355 E., 2014/20086 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2014/249791
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/03/2014
- Numarası
- 2014/13 (E) ve 2014/73 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, olaydan dört gün sonra, kendisini yakalamak için evine gelen kolluk görevlilerine, suça konu telefonu çıkarıp teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2014/12355, K. 2014/20086, 20 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama