Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/12364 K.2015/38699

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezaların sürelerine göre, sanıklar..... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318 ve 421. maddeleri gereğince REDDİNE,

I- Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanıklar .... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak; 1- Sanıkların yağma eylemini tamamladıktan sonra silah zoruyla yakınanları gitmek istedikleri yerden başka bir yere götürmelerinden ibaret eylemlerinin her bir yakınana yönelik ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulanma olanağı bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesince artırım yapılması,

2- Sanıkların hürriyetini kısıtladıkları yakınanlara bir zarar vermeden güvenli bir yerde bıraktıklarının anlaşılması karşısında, haklarında 5237 sayılı TCK'nın 110. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,