Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/1388 K.2017/861

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında ...'ya karşı mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyete yönelik sanığın; sanık ... hakkında ...'e hakaret suçundan kurulan mahkumiyete yönelik sanık savunmanının; sanıklar ..., ... ve ... hakkında ...'e karşı mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyetlere yönelik katılan ... ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyizleri nedeniyle yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından tayin olunan cezaların miktarı itibariyle, 14/04/2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca, hükümlerin temyiz kabiliyeti bulunmadığından ve suç vasfı bakımından da itiraz söz konusu olmadığından, katılan sanık ... ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz isteklerinin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında ...'ya karşı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan sanık ...'ın; sanıklar ..., ... ve ... hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan sanık ...'ın katılan sıfatıyla;

sanık ... hakkında ... karşı kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyete ilişkin hükümlerin katılan ... ile sanık savunmanının temyizleri nedeniyle, sanık ... hakkında ... karşı hırsızlığa teşebbüs, sanık ... hakkında ... karşı hırsızlığa teşebbüs, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraate ilişkin hükümlerin katılan ...'ın temyizi nedeniyle, katılan sanık ... hakkında ... ve ...'i kasten yaralama suçundan kurulan ceza tertibine yer olmadığına ve beraate ilişkin hükmün sanıklar ... ve ... savunmanının katılan sıfatıyla temyizleri nedeniyle yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan sanık ... ile katılan sanık ... ve ..., ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan mahkumiyet ve beraat hükümlerinin isteme uygun olarak ONANMASINA,

3-Katılan ...'in vasfa yönelik temyizinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlığa teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümleri kapsadığı gözetilerek, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ...'e karşı hırsızlığa teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Olay günü sanıklar ..., ... ve ...'in, diğer sanık ...'nın evinde alkol aldıktan sonra evden ayrıldıkları ve ... komşusu olan katılan ...'in evinin bahçesindeki kangal cinsi köpeği çalmaya karar verdikleri, sanıklar ... ve ... yolda gözcülük yaptıkları sırada sanık ...'ın bahçeye girerek köpeğin bulunduğu kafesin kapısındaki asma kilidi zorlamak suretiyle köpeğin zincirinin bağlı olduğu tahtadaki çivileri söktüğü, bu sırada gürültüyü işiten katılan ...'ın sanık ...'a "sen ne yapıyorsun" diye bağırdığı, ... ise "sana ne lan, ben iti alacağım" diye yanıt verdiği,

... "sen nasıl benim köpeğimi alırsın" demesi üzerine bu kez ... "alacağım hiç çaresi yok" diyerek ayrıca sinkaflı sözlerle hakaret etmesi üzerine katılan ...'ın bahçeden ele geçirdiği sopayla ... vurmaya başladığı, ... da karşılık vermesi üzerine aralarında çıkan kavgaya dışarıda gözcülük yapan sanıklar ... ve .... da yardım etmek amacıyla katıldıkları, hep birlikte ... vurdukları ve köpeği alamadan ayrılmaları şeklinde gerçekleşen olayda; sanıkların eyleminin yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,